Colonialismo Fisico y Mental

La gente de las colonias europeas en Africa pensaban que al librarse de ellos sus vidas mejorarian a un nivel muy alto. pero la marcha de los conquistadores supuso una revelación.

«Los que vivían bajo las espuelas de un imperio se dan cuenta de que después de echar a la potencia colonial, la situación no cambia nada. La gente seguía vistiendo igual, comiendo igual y pensando igual. Los esclavos seguían siendo esclavos, las mujeres seguían siendo mujeres, los analfabetos seguían siendo analfabetos…», relata Lafuente.

Entonces vieron que esto de la colonia era más grave de lo que creían. Las estructuras de poder permanecen intactas.

«La gente sigue admirando el acento de Cambridge y despreciando los acentos criollos locales. La gente se sigue emocionando con los códigos culturales de la exmetrópoli y las élites siguen despreciando la cultura local»

Y es en una reacción a esto cuando surge la filosofía poscolonial. Muchos descubren que no solo tienen que liberarse de la bota física.También deben eliminar las formas culturales que dejaron instaladas los colonizadores y que continúan siendo hegemónicas. Ya son independientes pero siguen mirando como ellos les enseñaron a mirar y siguen sintiendo como ellos les enseñaron a sentir.

Colonias en América: porque funcionan mejor que las Africanas?

Porqué EEUU funciona o Canadá funciona mucho mejor que el resto de países de América  tiene mucho más que ver con la composición étnica y las clases sociales que con la cultura hispana o anglosajona.
La colonización anglosajona de EEUU, Canada, Australia o Nueva Zelanda se basó en el exterminio de la población local siendo sustituida por una clase media occidental con derechos que acabó forjando países democráticos con economías pujantes.
La colonización española por su parte utilizaba a los nativos como clase baja trabajadora y se mezcló con ella aunque sin dar derechos a los mestizos, mientras aparecía una clase alta formada por descendientes de blancos inmigrantes. Esto desembocó en sociedades no democráticas con el poder concentrado en un pequeño estamento social muy corrupto que ostenta el poder y del que aún dependen muchos países latinos.

¿Es mejor el modelo anglosajón? para los inmigrantes europeos si, para los nativos exterminados lo dudo mucho, en EEUU, Canadá, Australia o Nueva Zelanda los nativos (y negros) fueron exterminados o privados de todo derecho hasta hace bien poco, los escasos supervivientes apenas en fechas muy recientes han sido integrados en la sociedad más o menos exitosamente porque representan una pequeña parte de la población. En los países latinos no se ha alcanzado ese desarrollo económico o democrático pero la población nativa ha sobrevivido mucho más integrada y con derechos sociales aunque más o menos explotada.

Por otro lado los países colonizados por franceses o anglosajones en los que no se masacró a la población nativa sino que se explotaron económicamente son ahora los más pobres del mundo, atrasados y miserables lo cual deja en muy mal lugar al modelo colonizador anglosajón. Os animo a buscar una lista de paises ordenados por IDH. Ni uno solo de los paises con IDH bajo es ex-colonia española son todos ex-colonias francesas o inglesas.

Anuncios