Apatia Sexual en Japon y como destruirá la economia mundial

en japon cada año baja la tasa de nacimientos como el 20%, que es exagerado. el 25% de los jovenes nunca se van a casar ni tienen relaciones. ni las buscan.
si continua así, en 2050 ya no te digo que no van a poder mantener su vida de primer mundistas, que no lo haran, sino que no habrá quien mantenga al 40% de poblacion que seran los ancianos. toda su economia se caerá.
es una advertencia de lo que puede suceder a los paises de primer mundo si sus medidas anticonceptivas funcionan muuuuuuy bien.

mas informacion: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/10/22/japans-sexual-apathy-is-endangering-the-global-economy/ 

Anuncios

La vida antes de Google

News from New York

Hace no mucho, la Biblioteca pública de Nueva York encontró una caja que contenía tarjetones con preguntas que la gente hacía a la Biblioteca, datan de los años 40 a los 60. Por suerte para los curiosos y nostálgicos, las irán publicando (cada lunes) en su cuenta de Instagram, usando el hashtag #letmelibrarianthatforyou, y es que, en sus propias palabras, la Biblioteca Pública deNueva York era Google antes de que Google existiera.

“Is this the place where I ask questions I can’t get answers to?”

– Phone question, September 13, 1947

Y como Neil Gaiman dijo una vez “Google can bring you back 100,000 answers, a librarian can bring you back the right one.[”Google puede darte 100.000 respuestas, un bibliotecario te da la correcta”]

2NYPLQS [”¿Cual es la esperanza de vida en mujeres abandonadas?”]

Ver la entrada original 241 palabras más

El Rey Arturo en 7 puntos

1. No existen fuentes fidedignas de que existiera para empezar: solo hay dos textos que lo mencionan y son 400 o 500 años posteriores a la fecha que indican que existió.  algunos autores opinan que el personaje literario tiene una base real; otros consideran que desde su origen fue un personaje ficticio, mítico, tal vez incluso una deidad céltica semiolvidada.

2. Si existió, no era anglosajón, era celta, peleando contra los pueblos sajones que empezaban a invadir gran bretaña.
3. Si existió, nunca fue rey, no existe ningun rey llamado Arturo en ninguna cronica de historia de Inglaterra. en las fuentes que lo mencionan solo se le denomina “Dux Bellorum” que significa, lider militar.

4. Hay una teoria, que probablemente fue un militar romano llamado Lucius Artorius Castus que fue quien originó la leyenda, que llegó a ser Praefectus y Dux en una expedición a Armórica.

5. Otra teoria es que fue un rey galés llamado Athrwys ap Meurig, rey de Glamorgan y Gwent, que vivió en el siglo VI.n el curso de sus investigaciones han hecho algunos relevantes descubrimientos arqueológicos: en 1983 descubrieron una lápida en Mynydd-y-Gaer en Glamorgan, con una inscripción que reza “Rex Artorius, Fili Mavricius”, y en 1990 una cruz de electro (aleación de oro y plata) con la inscripción latina “Pro Anima Artorius” (“Por el alma de Artorio”).

6.Otra versión del mito artúrico es la de Owain Ddantgwyn. Owain Ddantgwyn fue un caudillo britano descendiente de Cunneda y de sangre Votadini que reinó en Powys a finales del siglo V. Aunque a primera vista su nombre no coincida, puede ser una derivación gaélica de su apodo “el Oso” ya que en gaélico oso se pronuncia Arth. Se le podía haber conocido con el sufijo britano –gur que significa “hombre”.

7. La espada excalibur (ex calce liberata = liberada de la piedra) se le dió cientos de años despues por el poeta anglonormando Wace. Arturo nunca llama a la espada Excalibur.

Colonialismo Fisico y Mental

La gente de las colonias europeas en Africa pensaban que al librarse de ellos sus vidas mejorarian a un nivel muy alto. pero la marcha de los conquistadores supuso una revelación.

«Los que vivían bajo las espuelas de un imperio se dan cuenta de que después de echar a la potencia colonial, la situación no cambia nada. La gente seguía vistiendo igual, comiendo igual y pensando igual. Los esclavos seguían siendo esclavos, las mujeres seguían siendo mujeres, los analfabetos seguían siendo analfabetos…», relata Lafuente.

Entonces vieron que esto de la colonia era más grave de lo que creían. Las estructuras de poder permanecen intactas.

«La gente sigue admirando el acento de Cambridge y despreciando los acentos criollos locales. La gente se sigue emocionando con los códigos culturales de la exmetrópoli y las élites siguen despreciando la cultura local»

Y es en una reacción a esto cuando surge la filosofía poscolonial. Muchos descubren que no solo tienen que liberarse de la bota física.También deben eliminar las formas culturales que dejaron instaladas los colonizadores y que continúan siendo hegemónicas. Ya son independientes pero siguen mirando como ellos les enseñaron a mirar y siguen sintiendo como ellos les enseñaron a sentir.

Colonias en América: porque funcionan mejor que las Africanas?

Porqué EEUU funciona o Canadá funciona mucho mejor que el resto de países de América  tiene mucho más que ver con la composición étnica y las clases sociales que con la cultura hispana o anglosajona.
La colonización anglosajona de EEUU, Canada, Australia o Nueva Zelanda se basó en el exterminio de la población local siendo sustituida por una clase media occidental con derechos que acabó forjando países democráticos con economías pujantes.
La colonización española por su parte utilizaba a los nativos como clase baja trabajadora y se mezcló con ella aunque sin dar derechos a los mestizos, mientras aparecía una clase alta formada por descendientes de blancos inmigrantes. Esto desembocó en sociedades no democráticas con el poder concentrado en un pequeño estamento social muy corrupto que ostenta el poder y del que aún dependen muchos países latinos.

¿Es mejor el modelo anglosajón? para los inmigrantes europeos si, para los nativos exterminados lo dudo mucho, en EEUU, Canadá, Australia o Nueva Zelanda los nativos (y negros) fueron exterminados o privados de todo derecho hasta hace bien poco, los escasos supervivientes apenas en fechas muy recientes han sido integrados en la sociedad más o menos exitosamente porque representan una pequeña parte de la población. En los países latinos no se ha alcanzado ese desarrollo económico o democrático pero la población nativa ha sobrevivido mucho más integrada y con derechos sociales aunque más o menos explotada.

Por otro lado los países colonizados por franceses o anglosajones en los que no se masacró a la población nativa sino que se explotaron económicamente son ahora los más pobres del mundo, atrasados y miserables lo cual deja en muy mal lugar al modelo colonizador anglosajón. Os animo a buscar una lista de paises ordenados por IDH. Ni uno solo de los paises con IDH bajo es ex-colonia española son todos ex-colonias francesas o inglesas.